カテゴリー : パソコン ハード系
このカテゴリーの登録数:14件 表示 : 1 - 7 / 14
Aug 29, 2009
計測!AthlonX2 3250e ADJ3250IAA5DO 22W
AthlonX2 3250e ADJ3250IAA5DO 22W を早速計ってみた
Cool'n'Quietが動作しませんBIOSでは有効になっているのだが
原因はCPUがAMD Processor model unknowとなっているからだと思い込む...落ち込む
BIOSは現在の最新バージョンなのに...次のUPを待つか...
そこで視点を変えてみる..45W版のx2から見るとX2 3250eは常にCool'n'Quiet状態ではないか!
半分の22Wなのだから!
とりあえず計測
エコワット 高負荷 1.6円/1時間 アイドル時でも1.5円
温度 高負荷 32℃ アイドル時 29℃
ちなみに Mobile Athlon64 2800+ 35W は
高負荷 42℃ くらいになる。
エコワット 高負荷 1.9円/1時間
Vinelinux4にて スーパーπを行ったが完全に役割分担してしまっているようで1コアでの計測になってしまいシングルコアの Mobile Athlon64 2800+より遅い数値が出てしまった。
Aug 28, 2009
AthlonX2 3250e ADJ3250IAA5DO 22W Socket AM2
AthlonX2 3250e ADJ3250IAA5DO 22W ゲット!
幻のAthlonX2 3250eです
AthlonデュアルコアCPU SocketAM2では22Wで最省電力です。
マザーはMSI K9NBPM2-FIDです。
問題無く起動しました。
性能はいかに...
次回 スーパーπとエコワットでワット数をはかってみます。
Aug 19, 2009
GA-K8N51GMF と Athlon64 socket754 59W ADA3200AIO4BX
GA-K8N51GMF と Athlon64 socket754 59W ADA3200AIO4BX の組合せだと
/proc/cpuinfo 表示でのCPUクロック数は1000mhzまで下がっていた。
節電機能が動作しているようである。
K8MM-VとADA3200AIO4BXの組合せと
GA-K8N51GMFとmobile athlon64 2800+の組合せではではCool'n'Quietは機能しなかった。
(K8MMX-Vとmobile athlon64 2800+の組合せではCool'n'Quietは機能した)
■GA-K8N51GMF と Athlon64 socket754 59W ADA3200AIO4BX
エコワット 1.6円/1時間
Aug 07, 2009
Turion 64 MT-30 VS Mobile Athlon 64 2800 比較その1
Turion 64 MT-30 VS Mobile AMD Athlon 64 2800 演算速度比較してみた
使用したのはSuperπのLinux版です。
CPUキャッシュの1mと512kの差はクロックの差にどのように影響するか?!
キャシュが大きい方が演算速度が速くなるのか?
実験してみました。
■Turion 64 MT-30
TDP25W
クロック1.6Ghz
Cache1MB
■Mobile Athlon 64 2800+
TDP35W
クロック1.8Ghz
Cache 512KB
※使用マザーはK8MM-Vを2台使用しOSもそれぞれのCPUを最初から装着し
インストールしてものです。(2CPUの演算方式の違いを考慮したものです)
メモリはDDR400の1GBを使用
OS Vine Linux
104万桁
Turion 64 MT-30のSuperπ
Parameter(%i) to super_pi is missing. Parameter value ? 20 Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits End of initialization. Time= 0.792 Sec. I= 1 L= 0 Time= 1.912 Sec. I= 2 L= 0 Time= 2.196 Sec. I= 3 L= 1 Time= 2.212 Sec. I= 4 L= 2 Time= 2.196 Sec. I= 5 L= 5 Time= 2.220 Sec. I= 6 L= 10 Time= 2.192 Sec. I= 7 L= 21 Time= 2.228 Sec. I= 8 L= 43 Time= 2.196 Sec. I= 9 L= 87 Time= 2.200 Sec. I=10 L= 174 Time= 2.204 Sec. I=11 L= 349 Time= 2.192 Sec. I=12 L= 698 Time= 2.220 Sec. I=13 L= 1396 Time= 2.196 Sec. I=14 L= 2794 Time= 2.204 Sec. I=15 L= 5588 Time= 2.188 Sec. I=16 L= 11176 Time= 2.216 Sec. I=17 L= 22353 Time= 2.156 Sec. I=18 L= 44707 Time= 2.100 Sec. I=19 L= 89415 Time= 1.980 Sec. End of main loop End of calculation. Time= 43.751 Sec. End of data output. Time= 0.208 Sec. Total calculation(I/O) time= 43.959( 1.532) Sec.
Mobile Athlon 64 2800+のSuperπ
Parameter(%i) to super_pi is missing. Parameter value ? 20 Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits End of initialization. Time= 0.912 Sec. I= 1 L= 0 Time= 1.900 Sec. I= 2 L= 0 Time= 2.192 Sec. I= 3 L= 1 Time= 2.204 Sec. I= 4 L= 2 Time= 2.196 Sec. I= 5 L= 5 Time= 2.236 Sec. I= 6 L= 10 Time= 2.188 Sec. I= 7 L= 21 Time= 2.232 Sec. I= 8 L= 43 Time= 2.192 Sec. I= 9 L= 87 Time= 2.240 Sec. I=10 L= 174 Time= 2.188 Sec. I=11 L= 349 Time= 2.192 Sec. I=12 L= 698 Time= 2.232 Sec. I=13 L= 1396 Time= 2.196 Sec. I=14 L= 2794 Time= 2.240 Sec. I=15 L= 5588 Time= 2.180 Sec. I=16 L= 11176 Time= 2.228 Sec. I=17 L= 22353 Time= 2.144 Sec. I=18 L= 44707 Time= 2.092 Sec. I=19 L= 89415 Time= 2.012 Sec. End of main loop End of calculation. Time= 43.935 Sec. End of data output. Time= 0.220 Sec. Total calculation(I/O) time= 44.155( 1.112) Sec. 温度 アイドル時 33℃ 負荷時 43℃
ほぼ互角の状態です。
(紹介しているのは最後にとった数値ですがそれまではTurionの方が速い数値を出していた)
CPUキャッシュの1mと512kの差はクロックの0.2Ghzに値するように思えます。
L2キャシュの容量はCPUの処理能力には関係ないという説があるが、あくまでもAMDこの段階でのCPUでの検証においてはAMDのCPUのL2キャシュのメモリ容量と演算処理の性能との関係ありということが言える。
hdbenchでは違う結果がでた
* * * HDBENCH clone Ver 0.14.0 * * *
Machine Infomation
Processor Mobile AMD Athlon(tm) 64 Processor 2800+ [800.000 MHz]
Vendor AuthenticAMD Family 15 Model 28 Stepping 0
TOTAL FLOAT INTGR MEMRY RECT CIRCL TEXT SCRL IMAGE READ WRITE DRIVE
40573 150675 168769 81294 0 0 0 0 0 0 0 /tmp:10MB
* * * HDBENCH clone Ver 0.14.0 * * *
Machine Infomation
Processor AMD Turion(tm) 64 Mobile Technology MT-30 [800.000 MHz]
Vendor AuthenticAMD Family 15 Model 36 Stepping 2
TOTAL FLOAT INTGR MEMRY RECT CIRCL TEXT SCRL IMAGE READ WRITE DRIVE
37251 135295 163827 76394 0 0 0 0 0 0 0 /tmp:10MB
整数演算はやはりほぼ互角ですが浮動小数点演算は結構差が出ました。
同プロセスのコアではないのでなんとも言えない状態になってきましたが
同クロックではL2が大きい方が速い数値がでると言えるでしょうがL2:512k ≒ 0.2Ghz
の値があるとは言えなくなってきました。
次回は同じTurionで比較してみます。
model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ cache size : 512 KB socket754 59W ADA3200AIO4BX Parameter(%i) to super_pi is missing. Parameter value ? 20 Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits End of initialization. Time= 0.848 Sec. I= 1 L= 0 Time= 1.608 Sec. I= 2 L= 0 Time= 1.836 Sec. I= 3 L= 1 Time= 1.860 Sec. I= 4 L= 2 Time= 1.840 Sec. I= 5 L= 5 Time= 1.836 Sec. I= 6 L= 10 Time= 1.848 Sec. I= 7 L= 21 Time= 1.840 Sec. I= 8 L= 43 Time= 1.836 Sec. I= 9 L= 87 Time= 1.864 Sec. I=10 L= 174 Time= 1.844 Sec. I=11 L= 349 Time= 1.856 Sec. I=12 L= 698 Time= 1.840 Sec. I=13 L= 1396 Time= 1.840 Sec. I=14 L= 2794 Time= 1.852 Sec. I=15 L= 5588 Time= 1.832 Sec. I=16 L= 11176 Time= 1.828 Sec. I=17 L= 22353 Time= 1.828 Sec. I=18 L= 44707 Time= 1.772 Sec. I=19 L= 89415 Time= 1.648 Sec. End of main loop End of calculation. Time= 36.846 Sec. End of data output. Time= 0.160 Sec. Total calculation(I/O) time= 37.006( 1.164) Sec. ■Mobile Athlon 64 3400+ 2.2GHz AMN3400BKX5BU L2 Cache 1MB Parameter(%i) to super_pi is missing. Parameter value ? 20 Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits End of initialization. Time= 0.724 Sec. I= 1 L= 0 Time= 1.608 Sec. I= 2 L= 0 Time= 1.856 Sec. I= 3 L= 1 Time= 1.848 Sec. I= 4 L= 2 Time= 1.868 Sec. I= 5 L= 5 Time= 1.868 Sec. I= 6 L= 10 Time= 1.856 Sec. I= 7 L= 21 Time= 1.876 Sec. I= 8 L= 43 Time= 1.852 Sec. I= 9 L= 87 Time= 1.856 Sec. I=10 L= 174 Time= 1.868 Sec. I=11 L= 349 Time= 1.852 Sec. I=12 L= 698 Time= 1.852 Sec. I=13 L= 1396 Time= 1.880 Sec. I=14 L= 2794 Time= 1.852 Sec. I=15 L= 5588 Time= 1.868 Sec. I=16 L= 11176 Time= 1.836 Sec. I=17 L= 22353 Time= 1.828 Sec. I=18 L= 44707 Time= 1.796 Sec. I=19 L= 89415 Time= 1.672 Sec. End of main loop End of calculation. Time= 37.006 Sec. End of data output. Time= 0.164 Sec. Total calculation(I/O) time= 37.170( 1.344) Sec. 温度 アイドル時 34℃ 負荷時 43℃
Aug 01, 2009
Vinelinux4x でnVidiaのビデオカード
Vinelinux4x でnVidiaのビデオカード
必要パッケージ
とりあえず問題なくインストール出来たときのパッケージを羅列
driver = NVIDIA-Linux-x86-96.43.13-pkg1.run BoardName NVIDIA GeForce4 MX440 (消費電力少なくて、長寿命) GeForce4 MX440は相当年数酷使していまして一度FANが逝ったので交換してますが 本体は元気です。
rpm -qa |grep XOrg XOrg-cursors-6.9.0-38.2vl4 XOrg-gl-6.9.0-38.2vl4 ←重要 XOrg-font-utils-6.9.0-38.2vl4 XOrg-truetype-fonts-6.9.0-38.2vl4 XOrg-6.9.0-38.2vl4 XOrg-libs-6.9.0-38.2vl4 XOrg-75dpi-fonts-6.9.0-38.2vl4 XOrg-xdm-6.9.0-38.2vl4 XOrg-devel-6.9.0-38.2vl4 ←重要 XOrg-gl-devel-6.9.0-38.2vl4 ←重要これがないエラー出ます kernel module系だったか? XOrg-base-fonts-6.9.0-38.2vl4 XOrg-twm-6.9.0-38.2vl4 XOrg-tools-6.9.0-38.2vl4 XOrg-xfs-6.9.0-38.2vl4 rpm -qa |grep kernel kernel-module-ndiswrapper-1.27_2.6.16_0vl76.27-0vl2 kernel-devel-2.6.16-76.49vl4 kernel-module-ndiswrapper-1.27_2.6.16_76.49vl4-0vl2 kernel-2.6.16-0vl76.27 kernel-module-madwifi-0.9.3.3_2.6.16_0vl76.27-0vl0.42.1 kernel-module-zd1211-2.21.0.0_2.6.16_0vl76.27-0vl1 kernel-2.6.16-76.49vl4 kernel-module-madwifi-0.9.3.3_2.6.16_76.49vl4-0vl0.42.1 kernel-module-zd1211-2.22.0.0_2.6.16_76.49vl4-2vl4 kernel-module-ipw3945-1.2.0_2.6.16_0vl76.27-0vl1.2 kernel-devel-2.6.16-0vl76.27 kernel-module-ipw3945-1.2.0_2.6.16_76.49vl4-0vl1.2 kernel-doc-2.6.16-76.49vl4
Apr 01, 2009
パソコンの電気代を計るエコワット
PCの電気代を計ってみた。
使用した計測器は「エコワット」
1時間の電気代を算出してくれる。
以下計測したマシン
■CPU:Athlon XP 1700+ SocketA マザー:ATX? 2.2円/1時間
クロックダウンして省エネしようとした仕様
■CPU:Athlon64 3000+ Socket754 マザー:K8V-MX/S 1.3円/1時間
■CPU:Mobile Athlon64 35W Socket754 マザー:K8MM-V 1.5円/1時間
■CPU:Athlon64 3200+ 90nm 59w版 Socket754 マザー:K8VHA pro 2円/1時間
■Dynabook SS 1600 10L/2 pen3 1GHz 0.3円/1時間 省エネすご!
SocketA系よりAthlon64のSocket754系の方が電気食わないようです。
負荷をかけるとそれぞれ0.2〜0.4円上がる程度でした。もっと上がると思いましたが予想外です。
ノートパソコンがダントツに消費電力が少ないのは印象的でした。
そこで一つの仮説が!
1.3円/1時間のマシンはビデオカードオンボードでAGPには挿していない。
Mobile Athlon64のマシンはオンボードではあるがAGPにビデオカードを挿している。
ビデオカードが電気を食っているのではないだろうか?
DRMを削除し
下記へアクセスしUPDATEする
http://drmlicense.one.microsoft.com/Indivsite/ja/indivit.asp